Especialistas contestam alegações sobre a localização da Arca de Noé. - Foto: Christian Post/Por Leah MarieAnn Klett — www.christianpost.com — texto adaptado

Pesquisador Wesley Huff rebate alegações feitas por equipe que afirma ter localizado os restos da embarcação bíblica perto do Monte Ararat; outros especialistas também contestam as evidências.

O apologista e estudioso do Novo Testamento Wesley Huff classificou como "não legítimas" as recentes alegações de que tecnologia moderna teria identificado o verdadeiro local da Arca de Noé, acusando os responsáveis pelas descobertas de recorrerem ao "sensacionalismo" e a métodos arqueológicos pouco confiáveis.

A polêmica começou quando o pesquisador Andrew Jones, líder da equipe Noah’s Ark Scans, anunciou novas evidências em uma formação próxima ao Monte Ararat — uma estrutura já conhecida desde 1959 e frequentemente alvo de especulações. Em entrevista à Fox News em 22 de abril, Jones afirmou que varreduras de solo revelaram características artificiais, como túneis, vigas e paredes, sugerindo tratar-se dos restos deteriorados da famosa embarcação descrita em Gênesis 8.

Contudo, Huff rebateu as afirmações em publicações no X (antigo Twitter) no dia seguinte. Ele apontou que nenhum membro da equipe de Jones tem formação formal em arqueologia, chamando as conclusões de "especulações amadoras". Também citou limitações técnicas do radar de penetração no solo, inconsistências na datação de possíveis fragmentos de madeira e o fato de o nome "Monte Ararat" só ser usado desde o século XIII — o que torna qualquer tentativa de localizar a arca intrinsecamente especulativa.

Huff alertou ainda que formações naturais semelhantes existem na região e que o argumento "parece um barco para mim" não substitui prova científica. Ele também mencionou ter assistido a vídeos do explorador Ron Wyatt, a quem chamou de "enganador".

Em resposta, a equipe Noah’s Ark Scans defendeu-se no X, negando qualquer ligação com Wyatt e acusando Huff de distorcer os dados. O grupo reforçou que nunca afirmou ter encontrado madeira milenar, mas sim estruturas com "ângulos retos perfeitos" e câmaras internas que, segundo eles, não seriam naturais.

Outro especialista, o pastor Jeremiah Johnston, doutor em Novo Testamento, foi ainda mais incisivo: classificou os relatos como "1.000% imprecisos". Segundo ele, há consenso entre arqueólogos conservadores, liberais e até ateus de que a formação geológica no leste da Turquia não é o local da Arca. Johnston também criticou o uso de radar de penetração em montanhas, considerando o método notoriamente impreciso nesse terreno, e afirmou que o esforço parece mais uma estratégia para vender livros do que ciência legítima.

Até o momento, não há consenso científico que confirme a descoberta dos restos da Arca de Noé em qualquer localidade.

FONTE: Kadoshwr com informações da Comunhão e de Leah MarieAnn Klett – Christianpost)